Domki.net

[Maniek4brunobanani]

Użytkownik "olob kowalski" napisał w wiadomości
news:h5fg4h$fmm$1@inews.gazeta.pl...

Wiesz co Olo....
Merytorycznie to sie z Toba zgadzam, ale nad forma to Ty powinienes jeszcze
dlugo pracowac.

Pozdro.. TK

[SJSsiudalski]

Absolutnie nie potwierdzono. Nie potwierdzono ani jednego przypadku.
Nawet ten radiesteta którego wskazywano początkowo że to on
potwierdził, to okazało się że raczej dostarczył dowód, że jest
oszustem.
Wszystko jest pięknie wytłumaczone tutaj:
http://www.csicop.org/si/9901/dowsing.html

Ale oczywiście jest to niewygodne dla Ciebie, więc wolisz
przemilczeć ....

przeczytaj najpierw na Wikipedii a później dopiero poprawiaj - siebie

> Jakiś tam zysk masz. Może też po prostu kręci Cię to że ludzie wierzą
> że masz "moc wykrywania".

i jeszcze na dodatek piszę, że większośc ludzi ma te własciwości

podałem ci przykład poszukiwania, skutecznego, potwierdzonego,
poszukiwania
zalanych wodą kanałów metra
a ty udajesz głupiego w dalszym ciągu

Potwierdzonego przez kogo? Czy Ty wiesz w ogóle co to jest obiektywne
doświadczenie?

Nie. Prawdziwe są tylko dowody przeprowadzone w sposób naukowy, w
dodatku przez osoby nie będące istotnie zainteresowane w tym aby wynik
był "jedynie słuszny".

rozumie, stojący dom towarowy na Wileńskim nie jest naukowym potwierdzeniem

trzykrotnie proponowałem spotkanie niedowiarków w Warszawie w okolicach
kościoła św. Katarzyny aby samemu sprawdzić jak to jest

Rozumiem że teren wybrany nieprzypadkowo ....

pisałem o tym kilkakrotnie
jest tam strumień o dość wartkim nurcie
sa tam podziemia
są zakłócenia z którym powiazane sa pękniecia murów
jest to jedyne znane mi miejsce w Warszawie gdzie jest to wszystko w jednym
miejscu
SJS

[olobkowalskibolo1975]

masz zryty czajnik na tyle że nie potrafisz samodzielnie mysleć ale to już
twój problem, tacy ak ty też na świecie są potrzebni choćby na nawóz :)

Ciekawe.. bezkrytycznie wierzysz że patyczkiem można szczątkowe
promieniowanie elektromagnetyczne wykrywać, ale uważasz że to ja mam
"zryty czajnik"
;-)
Nakazano Ci myśleć że to działa i teraz już "myślisz"
samodzielnie ....
:-)))))))))))))


-----------------------------------------------------------------------------
widzisz straszny z ciebie cwaniaczek w rozmowie ale po kolei
po pierwsze nie pisałem nic o patyczku ale o materiale który przewodzi
ładunki a to różnica buraku może dla ciebie nie ale dla mnie tak
świerza gałąź z drzewa tak długo jak nie wyschnie jest przewodnikiem czy
tobie się to podoba czy nie niemyślący buraku, po drugie gdybym nigdy tego
nie spróbował to też bym nie uwierzył i nie należę do jakiegoś śmiesznego
bractwa radiescetów nauczyłem tego innych ludzi w których rękach przewodniki
też reagują na wody płynące i nie ma tu znaczenia czy ktoś się urodził z
takimi własnościami czy nie bo nikt na czole nie ma napisane czy jest
radiescetÄ…
-----------------------------------------------------------------------------

przeważnie stoi woda w ziemi hahahaha brawo jesteś ciemniakiem do kwadratu
a może to twoje stwierdzenie że przeważnie stoi to wynik twojego
wieloletniego myslenia co?

Nie! To wynik prostego eksperymentu. Wykop sobie dziurÄ™ to zobaczysz.
Jak pada to woda wsiÄ…ka a potem praktycznie stoi. Ten poziom wody jest
wyznaczany odwiertami. Jaki to chory umysł napchał do Twojego pustego
łba obraz rwących podziemnych potoków? Zapewne jakiś radiesteta...
:-)))))))))
Może są jeszcze podziemne wodospady, co?

-----------------------------------------------------------------------------
praktycznie stoi brawo za wspaniałe słownictwo i dowód to ja mam dla ciebie
nie słownictwo ale coś co sam możesz sobie zrobić jako dowód
niezauważalności płynięcia wody przez wykopanie twojego śmiesznego dołka
weź rurkę i kilka trójników połącz trujniki do rurki tak aby wystawały wolne
końcówki w górę potem nałóż na nie odcinki rurki z jednej strony poziomej
rurki podłącz do kranu i póść ciśnienie
efekt eksperymentu:
woda w rurkach pionowych podniesie się do wysokości ciśnienia a rurką
poziomą woda będzie wypływać
wnioski:
rurki pionowe to twoje dołki to zerknij do nich i zobacz czy można ocenić po
zachowaniu się wody w nich żeby woda w rurce poziomej płynęła buraku
widzisz jaki z ciebie burak na dodatek bezmózgi niemyslący ciemniak
a może powalczymy na twoje słówka "praktycznie stoi"
praktycznie stoi to ci może fiut jak go dobrze wymiętolisz :)
-----------------------------------------------------------------------------

Przeczytaj sobie o eksperymencie monachijskim, tam woda z pewnością
nie była stojąca. Mimo to patyczki nie pomogły. No ale Ty pewnie srasz
nie tylko na myślenie, ale i czytanie....
;-)
-----------------------------------------------------------------------------
poczytam i dam znać co to bzdur które czytasz, wiedza to nie czytanie ale
rozumienie zjawisk
-----------------------------------------------------------------------------

wiesz co to kruszywo przepuszczalne? jak takie kruszywo jest ułożone w
ziemi w postaci długiego odcinka ok 60km i na dodatek ze spadkiem a wokół
jest grunt nieprzepuszczalny to myślisz że woda nie popłynie?

Popłynie i zbierze się w najniższym miejscu... A jak nie ma spadku to
co?
;-)
-----------------------------------------------------------------------------
a jak ciek naziemny nie ma spadku to jest czym buraku rzekÄ… czy jeziorem
a jaka woda jest czystsza płynąca czy stojąca? to jest dowód na czystość
wódy ze studni posadowionej na cieku płynącym a nie stojącym buraku
idź czytaj dalej cemniaku więcej książek będziesz umiał duzo powtarzać po
innych ale nigdy nie będziesz umiał samodzielnie myśleć cymbale
-----------------------------------------------------------------------------

jak rzeka
Missisipi zapewne.

;-)
-----------------------------------------------------------------------------
rzeka myśli których u ciebie brak mo twój mózg jest jak woda stojąca
zatęchły i śmierdzący w którym zbieraą się informacje przeczytane i kłębią
siÄ™ jak w szambie
-----------------------------------------------------------------------------

a jaskinie i korytarze podziemne to niby powstały na skutek stada kretów?
czy może wymywania skały przez wodę płynącą pod ziemią

żal mi ciebie

Siebie pożałuj... choć patrząc na sposób dyskutowania z kimś kto myśli

inaczej niż Ty (czyli na pewno źle) to nie ma czego ...
;-)
-----------------------------------------------------------------------------
a co jak nie masz argumentów to ci się nagle sposób dyskusji przestał
podobać buraku a może wykorzystałeś już wszystkie argumenty które wyczytałęś
w książkach, widzisz jaki jesteś pustak hahahahahahaha
idź wypłacz się mamusi w rękaw że dyskusja miała być po twojemu a ja
dyskutuje po swojemu hahahaha dzieciuchu wracaj do przedszkola niech ci
urosną jaja tchórzu
-----------------------------------------------------------------------------

Choćby taki:
www.introl.pl/files/211/190/112_tes_1393.pdf

Może Ty znasz tylko alkomat, ale zaręczam Ci że jest ich więcej.
Wielu próbowało wyjaśnić "fenomen radiestezji" i nie znaleziono
żadnego oddziaływania jakie generuje płynąca bądź stojąca woda.
Radiestezja to zabobon, a nawet religia (jak można wnioskować po
wypowiedziach takich fanatycznych wyznawców jak Ty).

-----------------------------------------------------------------------------
te swoje urządzenie możesz wsadzić sobie w dupę i zbadać poziom
elektromagnetyzmu może przebicie spowoduje że porażenie twojego mózgu da ci
sygnał do myślenia
po pierwsze z magnetyzmu ziemi bierze siÄ™ prÄ…d w gniazdku
po drugie ziemia mimo że jest zbiornikiem miliardów woltów nie odczuwamy
tego chodząc po ziemi to jak chcesz zmierzyć pole magnetyczne w cieku wodnym
w ziemi kiedy prąd płynący w takim cieku jest rozłożony na ogromnej
powierzchni przekroju przewodnika urządzeniem które mierzy pole magnetyczne
wytwarzane przez prądy które można zmierzyć zwykłym woltomierzem i które
płyną przez przewodniki o przekroju fi100
nie zauważyłęś że podchodzisz z zaostrzoną zapałką do słonia cemniaku
zresztą jak miałbyś to zauważyć skoro tylko czytasz a takiej książki nigdy
nie czytałeś :)
-----------------------------------------------------------------------------

sram na to na co powołują się radiesceci ja nie mówię nic o radiescetach i
czarach z kosmosu ale o logice która wynika z możliwości wykrycia cieków
podziemnych tak więc nie zmieniaj tematu cwaniaczku

Temat jest cały czas ten sam... wykrywanie patyczkiem stojącej wody

pod ziemiÄ… cwaniaczku...
;-)
-----------------------------------------------------------------------------
nie stojącej a płynącej i nie patyczkiem a przewodnikiem baranie patyczkiem
to sobie możesz w nosie podłubać
-----------------------------------------------------------------------------

Ty srasz na wiedzę, na argumenty, na szkołę zapewne,... itp. ogólnie
na wszystko. Tyle tego srania że aż nieprzyjemnie w Twojej okolicy
przebywać...
;-)
-----------------------------------------------------------------------------
wcale ciebie nie zapraszam do mojej okolicy siedż w swojej bibliotece i
czytaj dalej
-----------------------------------------------------------------------------

PS: I jak Ci siÄ™ taka konwersacja podoba? Pewnie takÄ… uwielbiasz i
jesteś w swoim żywiole... Dla mnie EOT.

-----------------------------------------------------------------------------
a co nie masz jaj buraku zabrakło ci argumentów co?
za mało książe przeczytałeś
-----------------------------------------------------------------------------


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/