przez jd.jdubowski@interia.pl » 22 paź 2008, o 18:54
Jeżeli masz rozsączanie to prawdopodobnie napowietrzanie pionu nie
wystarczy - żeby oczyszczalnia działała poprawnie musi być stały przeciąg
w kanalizacji. Ale to oczywiscie zależy od konstrukcji oczyszczalni.
przez SP6VWXsp6vwx » 22 paź 2008, o 18:57
Mam bardzo prosta instalacje kanalizacyjna: z czterech "odbiorników"
zlokalizowanych w jednym pomieszczeniu całość schodzi się do rury 240 mm;
rura ze spadkiem 2% idzie sobie niemal po prostej do odległej o 20 mb
oczyszczalni dwustopniowej (dwa szczelne zbiorniki po 1m3 z przelewem
między nimi). Zbiorniki mają oczywiście wentylację w postaci rur 50 mm
wystajÄ…cych nad poziom gruntu.
No i niestety śmierdzi mi, jakby spod kibla. Mam podejrzenie, ze
przez Misiekpwr1 » 23 paź 2008, o 07:56
Mam bardzo prosta instalacje kanalizacyjna: z czterech "odbiorników"
zlokalizowanych w jednym pomieszczeniu całość schodzi się do rury 240 mm;
rura ze spadkiem 2% idzie sobie niemal po prostej do odległej o 20 mb
oczyszczalni dwustopniowej (dwa szczelne zbiorniki po 1m3 z przelewem
między nimi). Zbiorniki mają oczywiście wentylację w postaci rur 50 mm
wystajÄ…cych nad poziom gruntu.
No i niestety śmierdzi mi, jakby spod kibla. Mam podejrzenie, ze
Witam,
Mnie śmierdziało jak odpowietrzenie kanalizy "zaszpuntowałem" bo
stwierdziłem, że niepotrzebne no bo przecież moja oczyszczalnia ma kominek
wentylacyjny i "z jednej" strony rury wystarczy jak gazy uchodzÄ….
Pierwsze cieplejsze lato mnie naprostowało.
Kanaliza teraz jest "wietrzona" i śmierdzący problem zniknął.
Robert
przez QSB3awomirMateuszczyksmateuszczyk » 23 paź 2008, o 14:27
Jeżeli masz rozsączanie to prawdopodobnie napowietrzanie pionu nie
wystarczy - żeby oczyszczalnia działała poprawnie musi być stały przeciąg
w kanalizacji. Ale to oczywiscie zależy od konstrukcji oczyszczalni.
To stwierdzenie raczej zabobon...
przez bokomarublatka » 18 mar 2009, o 10:06
Proponuję ściągnąć kogoś, kto ma kamerę na światłowodzie i wpuścić ją do rur i
nagrać na kompa.
przez AndrzejS.AS » 20 mar 2009, o 09:39
Tak. Już to widzę :) . Ktoś na górze by krzyknął, a na dole rura by
odpowiedziała, gdzie się rozczelniła to raz, a dwa już widzę jak własciciel
wchodzi na stromy dach by krzyczeć, lub ewentualnie nasłuchuje z uchem przy
studzience od zdiornika :)). To na wesoło.
A teraz druga sprawa. Też zaliczam się do roboli, bo nie boję się pracy
fizycznej. Tak się jednak składa, że mam studia (i co ciekawe łącznie z obroną
pracy magisterskiej), mam też uprawnienia budowlane, praktykę inżynierską i
jeszcze zachciało mi się iść na studia podyplomowe, jednak nigdy nie
dyskryminowałem pracowników budowlanych, którzy nie mają wykształcenia (nie
jeden z nich, gdyby miał możliwości na pewnym etapie swojego życia mógłby
przewyższyć mnie czy też Pana w wykształceniu). Natomiast wrzucanie do
jednego "worka" wszystkich pracowników jest co najmniej nietaktem (nie chce
używać innych drastyczniejszych określeń). Oczywiście tak jak i w innych
grupach społecznych znajdują się też tacy i "tacy" (przykład: popieranie
pomysłu wieszania roboli).
przez AndrzejS.AS » 21 mar 2009, o 18:29
Otoz glownym powodem tego smrodu jest chyba wlasnie to, ze rure odprowadzajaca
scieki do szamba, ktora "zawiesiles nad lustrem sciekow" powinienes w nim
zanurzyc i to na dosc duza, rzedu pol metra glebokosc. Musisz uzupelnic ten
wylot kolankiem i kawalkiem rury. Nad tym lustrem sciekow tworzy sie czesto
gruby korzuch, piana, i ona wytwarza te nie tylko trujace lecz wrecz wybuchowe
gazy w tym metan i wodor.
...
Pzdr.
Tornad
przez odbiorynadzory » 22 mar 2009, o 07:51
odbiorynadzory@op.pl pisze:
> Tak. Już to widzę :) . Ktoś na górze by krzyknął, a na dole rura by
> odpowiedziała, gdzie się rozczelniła to raz, a dwa już widzę jak
własciciel
> wchodzi na stromy dach by krzyczeć, lub ewentualnie nasłuchuje z uchem
przy
> studzience od zdiornika :)). To na wesoło.
Moze i na wesolo, ale czy ja mówie o rozszczelnieniu czy o niedrożności?
Niekonwencjonalny sposób - fakt. Na polibudach nie ucza.
> A teraz druga sprawa. Też zaliczam się do roboli, bo nie boję się pracy
> fizycznej. Tak się jednak składa, że mam studia (i co ciekawe łącznie z
obronÄ…
> pracy magisterskiej), mam też uprawnienia budowlane, praktykę inżynierską
i
> jeszcze zachciało mi się iść na studia podyplomowe, jednak nigdy nie
> dyskryminowałem pracowników budowlanych, którzy nie mają wykształcenia
(nie
> jeden z nich, gdyby miał możliwości na pewnym etapie swojego życia mógłby
> przewyższyć mnie czy też Pana w wykształceniu). Natomiast wrzucanie do
> jednego "worka" wszystkich pracowników jest co najmniej nietaktem (nie
chce
> używać innych drastyczniejszych określeń). Oczywiście tak jak i w innych
> grupach społecznych znajdują się też tacy i "tacy" (przykład: popieranie
> pomysłu wieszania roboli).
>
Nie chce oczysiscie obrazic kogokolwiek indywidualnie nie podajac
konkretnego przykladu, nazwisk, ... Nie bierz na siebie win
calej kasty.
Ale klasa roboli jest po prostu rozwydrzona. Nie ma to nic wspólnego
z wyksztalceniem, co zdajesz sie sugerowac. Grupa która okreslasz -tacy-
bez cudzyslowia jest nieliczna i do pominiecia.
Moze jakis przedmiot "Etyka" w budowlankach?
pozdro
--
A S
Witam. Przyjąłem wyjaśnienia. Poza jednym :) . Bardzo mało pisze się o tych co
przez Wurzel » 4 kwi 2011, o 11:41
Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot], Google Adsense [Bot] i 16 gości
Index Mapy strony
RSS