Domki.net

[ZenekKapelinder4kogutek44]

Jak nie jak tak. Czeczenia jest autonomiczna pomimo ze nalezy do Federacji =
Rosyjskiej. Chcieli niepodleglosci. Nawet ja oglosili tylko ze zadne panstw=
o jej nie uznalo. Wyobrazasz sobie sytuacje ze gmina co w niej jest elektro=
wnia Belchatow czy jak to sie nazywa oglasza ze odlaczyla sie od Polski? Z =
dnia na dzien ludziom tam zyjacym zaczynaja zazdroscic bogactwa wszyscy na =
swiecie.

[sczygiel]

W dniu środa, 4 kwietnia 2018 06:59:30 UTC-5 użytkownik maniek4 n=
apisał:

W dniu 2018-04-04 o=C2=A001:39, sczygiel@gmail.com pisze:
=20
> I aktualnie obywatel ruski w przypadku ataku terrorystycznego bardziej =
sie boi tego ze specnaz wpadnie i go ubije niz ze zginie przez terroryste.

>=20
> Ale nie mamy szansy stwierdzic ze takie podejscie sprawia ze jednak ofi=
ar jest mniej bo terrorysci nie probuja.

=20
Nie bede Wam Panowie przeszkadzal w zglebianiu tajnikow co bylo by=20
lepsze. Zauwaze tylko (skoro pod moim postem), ze mi w ogole nie o to=20
chodzi. Do kompletu przypomne marynarzy Kurska i bombardowane szpitale w=
=20

Syrii w kontekscie metod dzialania Rosji w ogole i czy taka postawa=20
uprawdopodabnia teze, ze autorem ataku na szpiega w UK jest Rosja. Przy=
=20

okazji watpliwosci, czy Rosja moglaby uzyc preparatu w publicznym miejscu=
.

=20

Jakby rosja chciala tego gostka ubic to dostalby kulke albo nozem w ciemnym=
zaulku.
Cala akcja jest grubo szyta i smierdzi na kilometr. Jesli rzeczywiscie rosj=
a go otrula to samo otrucie nie ma znaczenia. Rosja w takim przypadku miala=
by na celu zakomunikowanie czegos innego. I jesli przyjmiemy ze rosja to z=
robila to co chcieli uzyskac?
Ano nie widac pozytku. Dlatego ogromna szansa jest na to ze to nie rosja ty=
lko ktos inny.

> A co do wiorow.
> Jezdzisz z dzieckiem w aucie? Nie boisz sie ze ktos na czolowke wyskocz=
y i ci dziecko zabije?

> Puszczasz dziecko do ogrodu? nie boisz sie ze dostanie tezca i umrze na=
sepse?

>=20
> Jakby tak policzyc to wiecej ludzi ginie na taka sepse z ogrodka czy ga=
razu niz od terrorystow. A jednak nikt nie rozwaza czy warto isc poplewic r=

zodkiewke...

>=20
> Od kontemplacji metodyki do aplikacji z premedytacja na wlasnym dziecku=
daleka droga. Nie mieszajmy tych poziomow abstrakcji.

>=20
=20
Szafowanie smiercia koniecznych ofiar jak rocznikiem statystycznym=20
zmusza do spojrzenia w taki sposob, ze "Twoje" dziecko tez tam bylo a=20
nie czy chodzenie do teatru jest niebezpieczne. Proponuje wszystkim=20
statystykom dla ulozenia w glowie odczuc, do cytowanych liczb dolozyc=20
imie wlasnego dziecka i wtedy sie madrzyc.
=20

Ale to jest wlasnie to o czym pisalem. Tak nie wolno robic bo oszalejesz.
Wiesz ilu ludzi umiera na raka? Ty tez mozesz. Zaczniesz o tym myslec codzi=
ennie?
Stawianie swojego dziecka w tym kontekscie jest takie samo. Albo doprowadzi=
do paranoi albo zaczniesz ignorowac te statystyke dopoki nie bedzie rzeczy=
wiscie istotna.

[ZenekKapelinder4kogutek44]

Co ma Gorbaczow do elektrowni? Poza tym on ma z 90 lat i jest swietnie jak sam je lyzka.

[Maniek4tomaszko4412]

W dniu czwartek, 5 kwietnia 2018 13:25:28 UTC+2 użytkownik Zenek Kapel=
inder napisał:

Co ma Gorbaczow do elektrowni? Poza tym on ma z 90 lat i jest swietnie ja=
k sam je lyzka.

Trochę wstyd nie wiedzieć co ma Gorbaczow. Na początku lat d=
ziewięćdziesiątych pozwolił na niepodległoś=
ć znacznie większej ilości gmin i elektrowni niż Be=C5=
=82chatów. Bizszą historycznie Jugoslawię pominę.=20
Ale czy mnie pamięć nie myli, że pisałeś coś =
o Noworosji?

Pozdro.. TK

[ZenekKapelinder4kogutek44]

Noworosja z elektrownia w Belchatowie tez ma niewiele wspolego, chyba ze o czyms nie wiem.

[ZenekKapelinder4kogutek44]

Jak na razie z Noworosja sie nie dalo bo nie zostala uznana przez inne panstwa jako nowe panstwo. Z Czeczenia sie nie dalo tak jak sie nie da z gmina niedaleko Belchatowa gdzie jest kopalnia wegla brunatnego i elektrownia.

[sczygiel]

W dniu piątek, 6 kwietnia 2018 12:27:29 UTC-5 użytkownik maniek4 =
napisał:

W dniu 2018-04-04 o=C2=A018:20, sczygiel@gmail.com pisze:
> W dniu środa, 4 kwietnia 2018 06:59:30 UTC-5 użytkownik manie=
k4 napisał:

>> W dniu 2018-04-04 o=C2=A001:39, sczygiel@gmail.com pisze:
>>
>>> I aktualnie obywatel ruski w przypadku ataku terrorystycznego bardzie=
j sie boi tego ze specnaz wpadnie i go ubije niz ze zginie przez terroryste=

.

>>>
>>> Ale nie mamy szansy stwierdzic ze takie podejscie sprawia ze jednak o=
fiar jest mniej bo terrorysci nie probuja.

>>
>> Nie bede Wam Panowie przeszkadzal w zglebianiu tajnikow co bylo by
>> lepsze. Zauwaze tylko (skoro pod moim postem), ze mi w ogole nie o to
>> chodzi. Do kompletu przypomne marynarzy Kurska i bombardowane szpitale=
w

>> Syrii w kontekscie metod dzialania Rosji w ogole i czy taka postawa
>> uprawdopodabnia teze, ze autorem ataku na szpiega w UK jest Rosja. Prz=
y

>> okazji watpliwosci, czy Rosja moglaby uzyc preparatu w publicznym miej=
scu.

>>
>=20
> Jakby rosja chciala tego gostka ubic to dostalby kulke albo nozem w cie=
mnym zaulku.

> Cala akcja jest grubo szyta i smierdzi na kilometr. Jesli rzeczywiscie =
rosja go otrula to samo otrucie nie ma znaczenia. Rosja w takim przypadku m=

iala by na celu zakomunikowanie czegos innego. I jesli przyjmiemy ze rosja =
to zrobila to co chcieli uzyskac?

=20
Po pierwsze zemste. Po drugie nieuchronnosc. Po trzecie Sile. Po czwarte=
=20

odwage.
=20

Oj tam, kulka w leb prostsza. Albo uszkodzone hamulce. Ta wersja sie nie kl=
ei.
Nie wymieniles niczego co uzasadnialo by uzycie tak fikusnego sposobu.

>> Szafowanie smiercia koniecznych ofiar jak rocznikiem statystycznym
>> zmusza do spojrzenia w taki sposob, ze "Twoje" dziecko tez tam bylo a
>> nie czy chodzenie do teatru jest niebezpieczne. Proponuje wszystkim
>> statystykom dla ulozenia w glowie odczuc, do cytowanych liczb dolozyc
>> imie wlasnego dziecka i wtedy sie madrzyc.
>>
>=20
> Ale to jest wlasnie to o czym pisalem.
=20
Nie. Ty piszesz o strachu. Ja o zrozumieniu.
=20
> Tak nie wolno robic bo oszalejesz.
> Wiesz ilu ludzi umiera na raka? Ty tez mozesz. Zaczniesz o tym myslec c=
odziennie?

> Stawianie swojego dziecka w tym kontekscie jest takie samo. Albo doprow=
adzi do paranoi albo zaczniesz ignorowac te statystyke dopoki nie bedzie rz=

eczywiscie istotna.

>=20
=20
Zupelnie nie chodzi o to czy trzeba sie bac potencjalnych zagrozen. Dla=
=20

tych ktorzy kogos stracili w konkretnych sytuacjach to nie zagrozenie=20
tylko fakt. Wez teraz komus takiemu tlumacz, ze to jedna cyfra wiecej,=20
konieczna do poniesienia ofiary. Takimi wlasnie ofiarami sa ci o ktorych=
=20

pisalem. Zagazowani na Dubrowce, uduszeni marynarze, pacjenci szpitali w=
=20

Syrii. Wiec wracajac do tematu, czy Rosja mialaby moralne wyrzuty trujac=
=20

szpiega i narazajac przy tym potencjale ofiary? Jakies przyklady na=20
potwierdzenie?
=20

Wlasnie probuje ci wyjasnic ze na tym poziomie nikt sie nie liczy z pojedyn=
czymi ofiarami. Ba! Nikt sie nie liczy z setkami ofiar.

To tylko maluczcy jak ty czy ja sie mozemy rozczulac nad "czyjas corka".

Wyzej gra sie toczy o bardziej abstrakcyjne sprawy i nikogo nie obchodzi co=
s co w skali kraju sie nie liczy. A w tych przypadkach sie nie liczy.

To tyle na temat zarzadzania wysokopoziomowego.


Za to tam wyzej nie maja powodow aby sobie utrudniac zycie. Jak rozkaz "zas=
trzelcie go i jego rodzine" zadziala tak samo dobrze jak "nasmarujcie mu la=
py toksyna i niech ja rozniesie po londynie" tylko bez skutkow ubocznych t=
o nikt sie w toksyny bawic nie bedzie.

Za to politycznie i wizerunkowo rosja na takim ataku wiecej traci przed tym=
i wydarzeniami sportowymi. I dlatego z tego punktu widzenia to bylby zly ru=
ch.

Oczywiscie mozliwe ze jakis ruski kgbista przesadzil i sie sprawa rypla ale=
zakladajac przemyslanosc takiego ruchu nalezy go wykluczyc.

To tyle na temat tego incydentu.