Escape roomy a prawio budowlane

Główne forum dyskusyjne

Re: Escape roomy a prawio budowlane

Postprzez UTF-8QJarosC582awUTF-8QSokoC582owskijaros » 8 sty 2019, o 11:32


quent napisał:
Bardzo skuteczna egzekucja. Wielu by się ucieszyło z takiego
rynkowego podejścia do sprawy -- za jedyny milion złotych
można sobie rozjechać dowolną niewygodną osobę. Bez ryzyka.

Dla morderców czapa oczywiście

Skąd taka nagła zmiana stanowiska? Przed chwilą było milion złotych
(lub kamieniołomy, w wersji dla ubogich).

Diabeł tkwi w szczegółach. Czapa tylko dla morderców. Zabić można
i nie planując tego co już mordercą nie czyni.

Będziecie w Ministerstwie Prawdy badać jakie kto miał myśli w głowie?

--
Jarek
UTF-8QJarosC582awUTF-8QSokoC582owskijaros
 
Posty: 0
Dołączył(a): 23 kwi 2016, o 08:20


Re: Escape roomy a prawio budowlane

Postprzez losspistolss » 8 sty 2019, o 11:33


A kto będzie decydował, że to morderstwo?. Może tr=C3=
łjki robotniczo chłopskie?
losspistolss
 
Posty: 0
Dołączył(a): 17 cze 2018, o 08:50

Re: Escape roomy a prawio budowlane

Postprzez UTF-8QJarosC582awUTF-8QSokoC582owskijaros » 8 sty 2019, o 11:58


quent napisał:
A kto będzie decydował, że to morderstwo?.
Może trójki robotniczo chłopskie?

Sędzia.

Fajne te pytania macie... chłopaki :-)

Ale jakże to tak, sędzia -- toż to człowiek jeno, omylny.
A miał być system prosty i działający sprawnie przez swą
nieuchronność.

Racjonalnym by było żyjąc w takim systemie, rozjechać sobie
wcześniej tak z dziesięć osób. Tak zupełnie przypadkowo,
najlepiej po pijaku, żeby nie było podejrzeń o planowanie.
I oczywiście jako przykładny obywatel płacić za każdym
razem po bańce. Czemu miałby się za jedenastym razem jakiś
sędzia czepiać tak praworządnej osoby o nieposzlakowanej
opini, niezalegającej z żadnymi opłatami?

--
Jarek
UTF-8QJarosC582awUTF-8QSokoC582owskijaros
 
Posty: 0
Dołączył(a): 23 kwi 2016, o 08:20

Re: Escape roomy a prawio budowlane

Postprzez UTF-8BS8W8eWhvkzyhowycinamy » 8 sty 2019, o 15:24


W dniu 08.01.2019 o 09:00, quent pisze:
Ludzie pomagają sobie wzajemnie - taka jest ogólna zasada.
Nie wolno zabierać pod przymusem jednym i dawać innym, jak to ma dziś
miejsce, ponieważ w społeczeństwie zanikają podstawowe instynkty
współżycia. Ludzie przestają interesować się kimś kto być może ma jakieś
problemy skoro jest taka ilość opłacanych z podatków instytucji.
Jak one działają to można sobie ocenić oglądając byle jaki program
interwencyjny w TV.

No fantasta... nic dziwnego, że Ci Korwin po drodze.
Rozumiem, że już jesteś w drodze, żeby przygarnąć jakiegoś bezdomnego i
dać mu schronienie i wyżywienie w swoim domu?

Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/
UTF-8BS8W8eWhvkzyhowycinamy
 
Posty: 0
Dołączył(a): 13 kwi 2016, o 09:20

Re: Escape roomy a prawio budowlane

Postprzez UTF-8BS8W8eWhvkzyhowycinamy » 8 sty 2019, o 15:27


W dniu 08.01.2019 o 09:06, Kris pisze:
W dniu wtorek, 8 stycznia 2019 09:02:14 UTC+1 użytkownik quent napisał:
Jakiego stanowiska znowu??
To nie urzędnik przecież.
Udajesz czy nie rozumiesz?


Standard w takich dyskusjach, jak się krowinowska utopia zaczyna
rozjeżdżać gdy przechodzi się do szczegółów.
Nagle nie rozumieją albo "jakoś to będzie", "rynek ułoży" itp.

Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/
UTF-8BS8W8eWhvkzyhowycinamy
 
Posty: 0
Dołączył(a): 13 kwi 2016, o 09:20

Re: Escape roomy a prawio budowlane

Postprzez UTF-8BS8W8eWhvkzyhowycinamy » 8 sty 2019, o 15:29


W dniu 08.01.2019 o 10:33, quent pisze:
On 08.01.2019 10:15, WS wrote:
On Tuesday, January 8, 2019 at 8:42:10 AM UTC+1, quent wrote:
Korupcja jest możliwa tylko wobec urzędnika.
Wobec likwidatora szkód już nie?


Nie, ponieważ nie działa On za publiczne pieniądze.

Wystrarczy poczytac jakie problemy sa z likwidatorami szkod
komunikacyjnych w firmach ubezpieczeniowych (prywatnych ;) )
Z jednej strony oferuja poszkodowanym jakies grosze i "jak sie nie
podoba to do sadu, za 2-3 lata moze bedzie wynik, a prwnikow od tego
to my mamy...)
Z drugiej dogaduja sie np. z warsztatami i podpisuja lipne wyceny
(raczej nie za darmo...), zdaje sie, ze aktualnie sprawy na dany dzien
losuja im rano, zeby nie wiedzieli gdzie jada, ale i tak poruszaja sie
po "swoim" rejonie, wiec pokombinowac moga...

W obecnym stanie sądownictwa w ogóle nie dziwią mnie takie hece.
Tu (sądownictwo) jest właśnie ogromna rola państwa do spełnienia.
Dodatkowo uwolnić należy zawód adwokata. W sprawach prostych nie trzeba
kupować drogich usług prawniczych, dziś tanich nie ma niestety. Ludzie
są więc odcięci od ochrony prawnej w praktyce. Stale słyszy się o
jakichś przekrętach na nieświadomych, podpisujących jakieś papiery
ponieważ nie są reprezentowani przez prawnika, zwykle ich na to nie stać.
Takie są konsekwencje :-(

Za to po uwolnieniu albo pójdzie wszystko w jeszcze większy monopol i
"adwokackie kliki" albo będzie wysyp kiepsko wykształconych adwokacin od
siedmiu boleści, których umiejętności i wiedza będzie co najmniej
dyskusyjna, no ale będą tani...

Pzdr

--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/
UTF-8BS8W8eWhvkzyhowycinamy
 
Posty: 0
Dołączył(a): 13 kwi 2016, o 09:20

Re: Escape roomy a prawio budowlane

Postprzez Kriskszysztofc » 8 sty 2019, o 15:40


W dniu wtorek, 8 stycznia 2019 15:27:38 UTC+1 użytkownik Kżyho na=
pisał:
Standard w takich dyskusjach, jak się krowinowska utopia zaczyna=20
rozjeżdżać gdy przechodzi się do szczegół=
ów.
Nagle nie rozumieją albo "jakoś to będzie", "rynek uł=
oży" itp.


Tak to jest własnie z utopistapi.
Np nie doczekałem się odpowiedzi na na moje pytanie czy fizyk j=
ądrowy miałby prawo wybierać posłów bo teraz w dem=
okracji to "dwóch półgłówków" przegłosuj=
e profesora i to ponoć jest niedobre
Cyt
"Demokracja, jeśli już, powinna być ograniczona w jakiś=
sposób.=20
Np. wiekiem mocniej niż dziś. Powiedzmy, że ludzie do 30tki =
nie znają=20
życia więc i nie powinni głosować albo powyżej 65.=
roku życia myślą=20
tylko o emeryturze...=20
Np. tak jak Konstytucja 3. Maja odbierała prawo głosu szlachcie n=
ie=20
posiadającej ziemi."
Kriskszysztofc
 
Posty: 0
Dołączył(a): 28 lut 2012, o 11:50

Re: Escape roomy a prawio budowlane

Postprzez UTF-8QJarosC582awUTF-8QSokoC582owskijaros » 8 sty 2019, o 19:05


Pan Mateusz Viste napisał:
Każdy kombinuje jak umie.
Sędzia na pewno wysłuchałby Twojej linii obrony LOL

No ale sędzia to (chyba) urzędnik - czyli istota podatna na korupcję.
A może ten byłby z jakiegoś prywatnego sektora? Ale kto miałby go
opłacać - morderca czy denat?

Można zastosować rozwiązanie znane z carskiej Rosji. Car urzędnikom nie
płacił, bo wychodził ze słusznego założenia, że za ich pożyteczną pracę
dobrze odwdzięczą się sami poddani. Tu można być o to spokojnym -- od
tego urzędnika zależy, czy kierowca zostanie poszczony wolno jedynie
z taryfową karą administracyjną, czy też dostanie czapę.

Jarek

--
Podwładny powinien przed obliczem przełożonego mieć wygląd lichy
i durnowaty tak, by swoim pojmowaniem istoty sprawy nie peszył
przełożonego.
Ukaz cara Rosji, Piotra I z 9 grudnia 1708 r.
UTF-8QJarosC582awUTF-8QSokoC582owskijaros
 
Posty: 0
Dołączył(a): 23 kwi 2016, o 08:20

Re: Escape roomy a prawio budowlane

Postprzez ZenekKapelinder4kogutek44 » 8 sty 2019, o 19:51


To ze o czyms pisales na grupie nie znaczy ze sie nie myliles.
ZenekKapelinder4kogutek44
 
Posty: 0
Dołączył(a): 12 kwi 2016, o 21:50

Re: Escape roomy a prawio budowlane

Postprzez UTF-8BQnVkecWEbudynpl.poland » 8 sty 2019, o 21:51


W dniu wtorek, 8 stycznia 2019 21:45:17 UTC+1 użytkownik Uzytkownik na=
pisał:
W dniu 2019-01-08 o=C2=A008:54, Kris pisze:
=20
>> Myślę, że jeśli kara jest bardziej dotkliwa to lud=
zie są mniej skłonni
>> ryzykować. To tak ogólnie.
> Zawsze będą tacy co zaryzykują lub zwykli idioci lub tac=
y co kara miliona złotych im wisi bo "egzekucja bezskuteczna"
> Ja więc wolę żeby był zakaz wsiadania po pijaku, be=
z uprawnień za kierownicę(nawet popieram przesiewowe kontrole trz=

eźwości) niż brak takiego zakazu a w zamian wysokie i nieuch=
ronne kary dla tych którzy tragedie spowodują
>
=20
Ale zakaz nie sprawia, że ludzie po pijaku nie wsiadają za kier=
ownicę.
=20
Miałem kolegę. Był kierowcą w firmie w której pr=
acowałem. Ponad 2 lata=20
jeździł samochodem służbowym w pracy oraz prywatnym d=
ojeżdżał do pracy=20
bez PJ. Zabrali mu PJ za spowodowanie kolizji pod wpływem alkoholu. =
I=20
co? I nic. Nie przyznał się pracodawcy. Nikt też jego prac=
odawcy nie=20
powiadomił.
=20
Niestety miał kolejnego pecha, bo kolejny raz spowodował kolizj=
ę pod=20
wpływem alkoholu. Gdyby nie fakt, że było to auto słu=
żbowe to pracodawca=20
znów by się nie dowiedział.
=20
Został dyscyplinarnie przeniesiony na inny wydział do innej pra=
cy.
=20
Po 3 czy 4 miesiącach go spotkałem nad jeziorem, gdzie przyjech=
ał lekko=20
wcięty swoim samochodem.
=20
Jak widać po prostu kary były zbyt mało dotkliwe, a z zaka=
zu nic=20
kompletnie sobie nie robił.

a różnie to bywa, ja to po piwku nie wsiadam tylko dlatego ze jes=
t zakaz. Gdyby nie było to po jednym bym pojechał.


b.
UTF-8BQnVkecWEbudynpl.poland
 
Posty: 0
Dołączył(a): 24 wrz 2016, o 20:10

<< Poprzednia stronaNastępna strona >>

<< Zobacz inne tematy

 


  • Tematy pokrewne
    Odpowiedzi
    Ostatni post

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zalogowanych użytkowników i 19 gości



cron