=c5=bby=c5=82y wodne - jak zbada=c4=87=2c zneutralizo d2HEhyB3cMWCeXc=

Główne forum dyskusyjne

Re: =c5=bby=c5=82y wodne - jak zbada=c4=87=2c zneutralizo d2HEhyB3cMWCeXc=

Postprzez januszJanuszkk » 17 sie 2017, o 19:17


Oki, widzę że temat wyczerpany.


--
Pozdr
Janusz
januszJanuszkk
 
Posty: 0
Dołączył(a): 30 sie 2012, o 21:20


Re: =c5=bby=c5=82y wodne - jak zbada=c4=87=2c zneutralizo d2HEhyB3cMWCeXc=

Postprzez UTF-8QSebastianBiac582yheby » 18 sie 2017, o 17:26


On 8/17/2017 1:40 PM, Janusz wrote:
No to dalej nie pojmuje skąd pewnośc że to żyła a nie przypadkowe
drgnięcie mięśnia.
Bo jak się wracam to w podobnym miejscu zadrga z powrotem.


Musisz pamiętać że usilnie staram się nie wzdepnąć w temat ale teraz nie
mam wyjącia: po drodze jest równiez Twója głowa. Weryfikowanie tym samym
miernikiem swoich własnych wskazań jest niemądre.
A pod wpływem czego to mi rybka, ja z tego nie żyję i nikogo nie naciągam.

Ależ nikt tak nie mówi, ja pytam czym weryfikujesz. Jesli sam sobie
weryfikujesz to nie weryfikujesz.
Nijak tak nie mówili ludzie z różdżkami. Powiedzieli że takie cieki
znajdują bez problemu Okazało się że ani jeden nie znalazł. Milion
Czyli się przechwalali, mamy się nad tym pochylać?


No ale to juz tak dlugo lezy i nikt nie dał rady zgarnąc tego miliona.
Można zaryzykować twierdznie że wszyscy się przechwalają ...
Inni się nie przechwalają tylko znajdują miejsca na studnię i
najczęściej trafiają,zgodnie z prawdopodobieństwem mają taką szansę.
Interesuje cię prawdopodobieństwo?

Bardzo. Jesli misio z patykiem trafia 40 na 100 razy i tak samo trafia
rand() to misio z patykiem nie trafia inaczej jak przypadkiem.

Na marginesie, zawsze (z sytyuacji o których opowiadali inni) kiedy
koleś od patyka okazuje się że źle pokazał to ma jedno wyjasnienie: nie
kopaliście tam gdzie kazałem. I tak do skutku aż wreszcie "znajdzie".
poza znanego obszaru fizyki. Dowolną. Od, o ile pamiętam, 40 lat nikt
nie dał rady.
Wątpię w te testy, ja bym wziął na zwykłą nie kopaną łąkę różdżkarza i

kazał mu znaleść co tam jest, a potem koparka i weryfikujemy, obawiam
się że spory odsetek różdżkarzy zdałby ten test. Ale to by było mało
medialne.

Randi robił rownież test kiedy wpuszczono nieświadomych misiów z
patykami na łakę. Nie ma chyba tego filmu na youtubie więc nie zlinkuje.
Moge jednak podpowiedzieć że wyniki wszystkich były rózne od siebie w
sposob statystycznie chaotyczny.

Jeden z tych misiów tłumaczyl potem że żyły wodne sa znajwiskiem
dynamicznym i dlatego znajdowano je gdzie indziej niż pozostali.
Czyli jednak nie potwierdzasz nijak swoich wyników. Zdajesz sobie sprawę
Ale po co mam potwierdzać? robię to dla siebie, nie muszę tego z niczym

weryfikować, nie zależy mi na tym, pytałeś to Ci odpowiedziałem.

Jesli publicznie twierdzisz że coś potrafisz podanie metody weryfikacji
powinno być standardem w każdej dyskusji, szczegó,nie kiedy ociera się o
magię. Inaczej krecimy się w kręgu religijnym gdzie nikt niekomu nic nie
udowania a wszyscy wierzą. Czyli bullshit.
UTF-8QSebastianBiac582yheby
 
Posty: 0
Dołączył(a): 23 kwi 2016, o 05:00

Re: =c5=bby=c5=82y wodne - jak zbada=c4=87=2c zneutralizo d2HEhyB3cMWCeXc=

Postprzez januszJanuszkk » 18 sie 2017, o 18:28

Czyli bullshit.
No to masz problem, nie wiem czy z tym przeżyjesz :)


--
Pozdr
Janusz
januszJanuszkk
 
Posty: 0
Dołączył(a): 30 sie 2012, o 21:20

<< Poprzednia strona

<< Zobacz inne tematy

 


  • Tematy pokrewne
    Odpowiedzi
    Ostatni post

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot], Google Adsense [Bot] i 9 gości



cron