Domki.net

[januszJanuszkk]

W dniu 2017-08-15 o 16:37, collie pisze:

W dniu 15.08.2017 14:57, Janusz pisze:

Znajdź przy okazji stronkę SuperKid.pl - j. polski ćwiczenia online.
Lepiej zacząć ćwiczyć późno, niż wcale. Nawet na żyle wodnej.

To Ty lepiej zejdź z tej żyły bo Ci szkodzi.

Nie dość, żeś nieuk, to na dodatek Janusz.

Przynajmniej jestem Januszem a nie psem jak ty.

[UTF-8QSebastianBiac582yheby]

On 8/15/2017 3:02 PM, Janusz wrote:

Ja pytam *serio*. Jak potwierdzasz że znalazłeś linię siatki
geopatycznej?
Siatka jest prosta idziesz z różdżką i co około 2m masz lekkie

dygnięcie, przy żyle
jest mocniej na dodatek są różne kierunki wychylenia i amplitudy.

Czyli tak znajdujesz. A ja pytam jak POTWIERDZASZ że znalazłeś. Jaka
masz pewność że to nie przypadkowe skurcze mięśni itd. Czyli pytam o tą
druga metodę która stosujesz aby POTWIERDZIĆ znalezisko tej pierwszej.

[januszJanuszkk]

W dniu 2017-08-16 o 20:11, Sebastian Biały pisze:

On 8/15/2017 3:02 PM, Janusz wrote:

Ja pytam *serio*. Jak potwierdzasz że znalazłeś linię siatki
geopatycznej?
Siatka jest prosta idziesz z różdżką i co około 2m masz lekkie

dygnięcie, przy żyle
jest mocniej na dodatek są różne kierunki wychylenia i amplitudy.

Czyli tak znajdujesz. A ja pytam jak POTWIERDZASZ że znalazłeś. Jaka
masz pewność że to nie przypadkowe skurcze mięśni itd. Czyli pytam o tą
druga metodę która stosujesz aby POTWIERDZIĆ znalezisko tej pierwszej.
Zapamiętuję w przybliżeniu kilka punktów i przechodzę kilka razy, w ten

sposób też składam siatkę 2d. Zawsze trzeba przejść kilka razy żeby
zidentyfikować źródło zaburzenia, a że wiem jak powinna wyglądać siatka
to sprawdzam czy to co znalazłem do niej pasuje, jak nie to idę śladem
ale przecinając go bo tak się uzyskuje większą czułość niż idąc po nim.

--
Pozdr
Janusz

[UTF-8QSebastianBiac582yheby]

On 8/16/2017 8:35 PM, Janusz wrote:

Czyli tak znajdujesz. A ja pytam jak POTWIERDZASZ że znalazłeś. Jaka
masz pewność że to nie przypadkowe skurcze mięśni itd. Czyli pytam o tą
druga metodę która stosujesz aby POTWIERDZIĆ znalezisko tej pierwszej.
Zapamiętuję w przybliżeniu kilka punktów i przechodzę kilka razy, w ten

sposób też składam siatkę 2d. Zawsze trzeba przejść kilka razy żeby
zidentyfikować źródło zaburzenia, a że wiem jak powinna wyglądać siatka
to sprawdzam czy to co znalazłem do niej pasuje, jak nie to idę śladem
ale przecinając go bo tak się uzyskuje większą czułość niż idąc po nim.

Innymi słowy mozesz powtarzalnie w terenie odnaleźc te same punkty albo
jeszcze lepiej, dwóch takich jest w stanie pokaząc identyczne punkty bez
wzajemnego obserwowania wyników? Mówie o tym jak POTWIERDZIĆ więc szukam
metody naukowej.

Jeśli tak potrafisz to zerknij tutaj:

https://www.youtube.com/watch?v=cqoYrSd94kA
https://www.youtube.com/watch?v=HHALMaDZtmg

O ile pamiętam jest to obecnie milion dolców do wzięcia od ręki.

PS. Potwierdziłes kiedyś dla wlasnej ciekawości czy kolega pokaże te
same miejsca? Ale nie troche podobne. Te same.

[januszJanuszkk]

W dniu 2017-08-16 o 21:51, Jarosław Sokołowski pisze:

Pan Janusz napisał:

Moi studniarze przyszli ze swoim różdżkarzem, pokazał gdzie, wykopali,
wodę mam nadal, poleciłem ich sąsiadowi poniżej i było podobnie.

Domyślam się, że obie studnie znajdują się w dogodnym położeniu względem
budynków, które zaopatrują w wodę. Czy może różdżkaż wskazał miejsce na
Nie, w przypadkowym, chodził i szukał najlepszego miejsca, w mojej

przecinajÄ… siÄ™
dwa źródła, u sąsiada nie wiem bo mnie akurat przy tym nie było, później
gadałem tylko ze studniarzami.

studnie gdzieś na drugim końcu działki, tak że trzeba było kopać długi
>rów i omijać drzewa po drodze?

rów tak, ponad pół działki do przekopania, omijać nie, bo drzewa już
były wykarczowane a sąsiad nie miał drzew bo to była łąka.


--
Pozdr
Janusz

[januszJanuszkk]

W dniu 2017-08-16 o 21:50, Jarosław Sokołowski pisze:

Pan Janusz napisał:

Ja pytam *serio*. Jak potwierdzasz że znalazłeś linię siatki
geopatycznej?
Siatka jest prosta idziesz z różdżką i co około 2m masz lekkie

dygnięcie, przy żyle jest mocniej na dodatek są różne kierunki
wychylenia i amplitudy.
Czyli tak znajdujesz. A ja pytam jak POTWIERDZASZ że znalazłeś. Jaka

masz pewność że to nie przypadkowe skurcze mięśni itd. Czyli pytam o tą
druga metodę która stosujesz aby POTWIERDZIĆ znalezisko tej pierwszej.
Zapamiętuję w przybliżeniu kilka punktów i przechodzę kilka razy, w ten

sposób też składam siatkę 2d. Zawsze trzeba przejść kilka razy żeby
zidentyfikować źródło zaburzenia, a że wiem jak powinna wyglądać siatka
to sprawdzam czy to co znalazłem do niej pasuje, jak nie to idę śladem
ale przecinając go bo tak się uzyskuje większą czułość niż idąc po nim.

I ta regularna siatka 2d obejmuje całą powierzchnie sfery 3d, jaką
jest nasza Matka Ziemia?! Panie, tak to się nie da! Ktoś musiał wykryć
nieregularności tej struktury, miejsca, gdzie pojawiają się i znikają
nowe "południki".
Nie wiem nie znam siÄ™, to o czym piszÄ™ to Siatka Hartmanna lub Szwajcarska

http://radiesteta.waw.pl/promieniowanie-geopatyczne/siatka-szwajcarska/
http://www.biorezonans-warszawa.pl/stres-geopatyczny-zyly-wodne-test-geopatyczny/

jak się okazuje "siatek" jest więcej, sam tego też nie wiedziałem :)


--
Pozdr
Janusz

[januszJanuszkk]

W dniu 2017-08-16 o 21:55, Sebastian Biały pisze:

On 8/16/2017 8:35 PM, Janusz wrote:

Czyli tak znajdujesz. A ja pytam jak POTWIERDZASZ że znalazłeś. Jaka
masz pewność że to nie przypadkowe skurcze mięśni itd. Czyli pytam o tą
druga metodę która stosujesz aby POTWIERDZIĆ znalezisko tej pierwszej.
Zapamiętuję w przybliżeniu kilka punktów i przechodzę kilka razy, w

ten sposób też składam siatkę 2d. Zawsze trzeba przejść kilka razy
żeby zidentyfikować źródło zaburzenia, a że wiem jak powinna wyglądać
siatka to sprawdzam czy to co znalazłem do niej pasuje, jak nie to idę
śladem ale przecinając go bo tak się uzyskuje większą czułość niż idąc
po nim.

Innymi słowy mozesz powtarzalnie w terenie odnaleźc te same punkty albo
jeszcze lepiej, dwóch takich jest w stanie pokaząc identyczne punkty bez
wzajemnego obserwowania wyników? Mówie o tym jak POTWIERDZIĆ więc szukam
metody naukowej.
Nie wiem, jak chodzÄ™ to znajdujÄ™.

Jeśli tak potrafisz to zerknij tutaj:

https://www.youtube.com/watch?v=cqoYrSd94kA
https://www.youtube.com/watch?v=HHALMaDZtmg
Nie znam angielskiego na tyle by zrozumieć co oni gadają ale słyszałem o

tym że zakopali i rury z wodą i kazali szukać, to nie wyjdzie bo rura do
cieku ma się nijak, poza tym wymieszane są formacje i to zaburza odbiór.

O ile pamiętam jest to obecnie milion dolców do wzięcia od ręki.

PS. Potwierdziłes kiedyś dla wlasnej ciekawości czy kolega pokaże te
same miejsca? Ale nie troche podobne. Te same.
Nie mam kontaktu z tym kolegą więc nie ma kto. Poza tym ja słaby jestem

w te klocki.


--
Pozdr
Janusz

[UTF-8QSebastianBiac582yheby]

On 8/16/2017 10:41 PM, Janusz wrote:

Innymi słowy mozesz powtarzalnie w terenie odnaleźc te same punkty albo
jeszcze lepiej, dwóch takich jest w stanie pokaząc identyczne punkty bez
wzajemnego obserwowania wyników? Mówie o tym jak POTWIERDZIĆ więc szukam
metody naukowej.
Nie wiem, jak chodzÄ™ to znajdujÄ™.

No to dalej nie pojmuje skąd pewnośc że to żyła a nie przypadkowe
drgnięcie mięśnia.

Nie znam angielskiego na tyle by zrozumieć co oni gadają ale słyszałem o
tym że zakopali i rury z wodą i kazali szukać, to nie wyjdzie bo rura do
cieku ma się nijak, poza tym wymieszane są formacje i to zaburza odbiór.

Nijak tak nie mówili ludzie z różdżkami. Powiedzieli że takie cieki
znajdują bez problemu. Okazało się że ani jeden nie znalazł. Milion
dolców czeka. Randi robi takie eventy co jakiś czas, ma do tego celu
fundację ktora organizuje testy. Wystarczy wykazać dowolna umiejętnośc z
poza znanego obszaru fizyki. Dowolną. Od, o ile pamiętam, 40 lat nikt
nie dał rady.

PS. Potwierdziłes kiedyś dla wlasnej ciekawości czy kolega pokaże te
same miejsca? Ale nie troche podobne. Te same.
Nie mam kontaktu z tym kolegą więc nie ma kto. Poza tym ja słaby jestem

w te klocki.

Czyli jednak nie potwierdzasz nijak swoich wyników. Zdajesz sobie sprawę
wobec tego że twierdzenie ze znajdujesz żyły jest nic nie warte jeśli
nie potwierdzisz tego za pomocą metody naukowej? Możesz nic nie
znajdywać, tylko Ci się wydaje.

PS. kilkanascie lat temu to będzie jak na działce mojego znajomego
pojawił się koleś z patykiem. Pochodził i wskazal miejsce takie a potem
siakie, "tu kopać". Niestety miał pecha bo kolega umówił drugiego, ale
drugi przyjechal wczesniej i siÄ™ przypadkiem spotkali. Podobno niewiele
brakowalo do mordobicia kiedy okaząło się ze wyniki nie są spójne, ale
każdy miał pewność. Potem jeszcze słyszałem kilka razy o sytuacjach
kiedy umawiano dwóch i dostawano dwa rózne wyniki. Dlatego dopytuje czy
badałeś to obiektywnie weryfikując wyniki. Jak się okazało nie. Czyli to
kwestia wiary a nie fakty. A ja w wiarÄ™ nie wierzÄ™.

[januszJanuszkk]

W dniu 2017-08-16 o 22:46, Jarosław Sokołowski pisze:

Pan Janusz napisał:

Zapamiętuję w przybliżeniu kilka punktów i przechodzę kilka razy, w ten
sposób też składam siatkę 2d. Zawsze trzeba przejść kilka razy żeby
zidentyfikować źródło zaburzenia, a że wiem jak powinna wyglądać siatka
to sprawdzam czy to co znalazłem do niej pasuje, jak nie to idę śladem
ale przecinając go bo tak się uzyskuje większą czułość niż idąc po nim.
I ta regularna siatka 2d obejmuje całą powierzchnie sfery 3d, jaką

jest nasza Matka Ziemia?! Panie, tak to się nie da! Ktoś musiał wykryć
nieregularności tej struktury, miejsca, gdzie pojawiają się i znikają
nowe "południki".
Nie wiem nie znam siÄ™, to o czym piszÄ™ to Siatka Hartmanna lub Szwajcarska

http://radiesteta.waw.pl/promieniowanie-geopatyczne/siatka-szwajcarska/
http://www.biorezonans-warszawa.pl/stres-geopatyczny-zyly-wodne-test-geopatyczny/

jak się okazuje "siatek" jest więcej, sam tego też nie wiedziałem :)

Czyli trzeba również uwierzyć w płaską Ziemię. Trochę to dziwne, bo tam
już na początku piszą o pochodzeniu siatki Hartmanna od poromieniowania
kosmicznego. Czy wierzący w płaską Ziemię uznają istnienie promieniowania
ciał niebieskich (kulistych) i innych źródeł w Kosmosie?

Mnie siÄ™ nie pytaj, ja siÄ™ nie znam, nie wiem co tworzy tÄ… siatkÄ™, w

promieniowanie ze słońca słabo wierzę bo by sie ona wtedy zmieniała,
wcale te wyjaśnienia mnie nie przekonują.

--
Pozdr
Janusz

[januszJanuszkk]

W dniu 2017-08-16 o 22:51, Sebastian Biały pisze:

On 8/16/2017 10:41 PM, Janusz wrote:

Innymi słowy mozesz powtarzalnie w terenie odnaleźc te same punkty albo
jeszcze lepiej, dwóch takich jest w stanie pokaząc identyczne punkty bez
wzajemnego obserwowania wyników? Mówie o tym jak POTWIERDZIĆ więc szukam
metody naukowej.
Nie wiem, jak chodzÄ™ to znajdujÄ™.

No to dalej nie pojmuje skąd pewnośc że to żyła a nie przypadkowe
drgnięcie mięśnia.
Bo jak siÄ™ wracam to w podobnym miejscu zadrga z powrotem.

A pod wpływem czego to mi rybka, ja z tego nie żyję i nikogo nie naciągam.

Nie znam angielskiego na tyle by zrozumieć co oni gadają ale słyszałem
o tym że zakopali i rury z wodą i kazali szukać, to nie wyjdzie bo
rura do cieku ma siÄ™ nijak, poza tym wymieszane sÄ… formacje i to
zaburza odbiór.

Nijak tak nie mówili ludzie z różdżkami. Powiedzieli że takie cieki
znajdują bez problemu Okazało się że ani jeden nie znalazł. Milion
Czyli się przechwalali, mamy się nad tym pochylać?

Inni siÄ™ nie przechwalajÄ… tylko znajdujÄ… miejsca na studniÄ™ i
najczęściej trafiają,zgodnie z prawdopodobieństwem mają taką szansę.
Interesuje cię prawdopodobieństwo?

dolców czeka. Randi robi takie eventy co jakiś czas, ma do tego celu
fundację ktora organizuje testy. Wystarczy wykazać dowolna umiejętnośc z
poza znanego obszaru fizyki. Dowolną. Od, o ile pamiętam, 40 lat nikt
nie dał rady.
Wątpię w te testy, ja bym wziął na zwykłą nie kopaną łąkę różdżkarza i

kazał mu znaleść co tam jest, a potem koparka i weryfikujemy, obawiam
się że spory odsetek różdżkarzy zdałby ten test. Ale to by było mało
medialne.

PS. Potwierdziłes kiedyś dla wlasnej ciekawości czy kolega pokaże te
same miejsca? Ale nie troche podobne. Te same.
Nie mam kontaktu z tym kolegą więc nie ma kto. Poza tym ja słaby

jestem w te klocki.

Czyli jednak nie potwierdzasz nijak swoich wyników. Zdajesz sobie sprawę
Ale po co mam potwierdzać? robię to dla siebie, nie muszę tego z niczym

weryfikować, nie zależy mi na tym, pytałeś to Ci odpowiedziałem.

--
Pozdr
Janusz